买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2323号

李良其与吴满兴签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案的争议焦点为李良其与吴满兴的买卖合同是否已经解除，对此应认为已经解除，理由如下：1.双方协议约定设备在2020年4月15日前调试也即2020年4月15日前要交货，而徐晓华与季海波于2020年4月18日微信联系时徐晓华说“不来了”、季海波回复“好的，今天也好不了”，从双方微信往来可看出案涉设备在2020年4月18日仍未满足交付条件，而不是吴满兴辩称的因李良其方未提供交货地址而导致案涉设备逾期交货；2.徐晓华、季海波、吴满兴三人的谈话录音，在录音中季海波陈述“十天”、“说实话我们不愁这个机器卖不掉，你给两天时间我，马上过个手转一下不就行了，你怕什么，说不定我三天就给你”等内容，联系前后文双方的意思可以得出徐晓华至季海波、吴满兴处是谈论50万元预付款何时返还的问题；3.吴满兴在审理中也陈述其真实意思是“等机器卖给别人后再退钱”表明双方已经对退货达成一致意见，但对何时返还预付款双方未达成一致意见。因双方是在2020年4月22日谈论货款如何返还，故双方的买卖合同已于2020年

李良其与吴满兴签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案的争议焦点为李良其与吴满兴的买卖合同是否已经解除，对此应认为已经解除，理由如下：1.双方协议约定设备在2020年4月15日前调试也即2020年4月15日前要交货，而徐晓华与季海波于2020年4月18日微信联系时徐晓华说“不来了”、季海波回复“好的，今天也好不了”，从双方微信往来可看出案涉设备在2020年4月18日仍未满足交付条件，而不是吴满兴辩称的因李良其方未提供交货地址而导致案涉设备逾期交货；2.徐晓华、季海波、吴满兴三人的谈话录音，在录音中季海波陈述“十天”、“说实话我

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2323号上诉人（原审被告）：吴满兴，男，1964年6月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良其，男，1963年7月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。上诉人吴满兴因与被上诉人李良其买卖……