加工合同纠纷 (2015)苏中商辖终字第00310号

案号
(2015)苏中商辖终字第00310号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2015-06-09

裁判要旨

合同纠纷,应当由被告所在或者合同履行地人民法院管辖;两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方签订了纸板加工合同,达成公司在履行合同义务后,起诉要求汉鼎公司支付合同价款。依据合同性质和当事人的诉讼请求,双方争议标的为给付货币,达成公司系接收货币一方。据此,原审法院对本案享有管辖权,汉鼎公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此,原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,裁定:驳回无锡汉鼎包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元,由无锡汉鼎包装材料有限公司负担。汉鼎公司不服原审裁定,向本院提起上诉称:双方合同约定有管辖条款,但属于格式条款,应属无效。该条款不属于没有约定或者约定不明的范畴,法院认定管辖条款无效后应首先适用汉鼎公司住所地法院管辖。故请求将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。

摘要

合同纠纷,应当由被告所在或者合同履行地人民法院管辖;两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方签订了纸板加工合同,达成公司在履行合同义务后,起诉要求汉鼎公司支付合同价款。依据合同性质和当事人的诉讼请求,双方争议标的为给付货币,达成公司系接收货币一方。据此,原审法院对本案享有管辖权,汉鼎公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此,原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 裁 定 书(2015)苏中商辖终字第00310号上诉人(原审被告)无锡汉鼎包装材料有限公司,住所地江苏省无锡市梅村镇新南中路1号。法定代表人许钧。被上诉人(原审原告)达成包装制品(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人卢思满。原审被告许钧,上诉人无锡汉鼎包装材料有限公司(以下简称汉鼎公司)因与被上诉人达成包装制品(苏州)有限公司(以下简称达……