买卖合同纠纷 （2019）沪01民终8926号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈金松一方面以其提供的落款日期为2018年2月3日的《确认书》作为其主张的陈金松与刘强双方债权债务关系的最终对账确认结果，要求刘强支付拖欠货款及滞纳金，但同时又表示该《确认书》上所载之陈金松与刘强双方“所有材料款已付清”的手写内容系由刘强强行添加并非双方合意结果，但对此陈金松在审理中并未提供相应证据以支持其观点。对此刘强表示上述《确认书》中手写的结清内容属实，并非其强行添加，为此其提供了落款日期为2018年2月4日的《证明》复印件等予以印证。一审法院注意到，刘强提供的上述证明复印件中亦有涉案货款已付清的字样，对此陈金松虽然一方面表示对该证明上签名真实性予以认可，但称其签名时只有前两行，未注意其他内容，上述货款结清的手写字样也是刘强添加的，不予认可，但另一方面陈金松又表示刘强提供的证明是陈金松为他案收集证据而让刘强所写，该证明的原件不在其处，故其不能提供原件，在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈金松一方面以其提供的落款日期为2018年2月3日的《确认书》作为其主张的陈金松与刘强双方债权债务关系的最终对账确认结果，要求刘强支付拖欠货款及滞纳金，但同时又表示该《确认书》上所载之陈金松与刘强双方“所有材料款已付清”的手写内容系由刘强强行添加并非双方合意结果，但对此陈金松在审理中并未提供相应证据以支持其观点。对此刘强表示上述《确认书》中手写的结清内容属实，并非其强

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8926号上诉人（原审原告）：陈金松，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。原审第三人：上海澎力建材有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号……