（2011）深中法知刑终字第204号

被告人谢某某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人在侦查阶段多次供认其系方×电子厂的老板，负责该公司的日常管理，且有证人李某非和王某有的证言相互印证，被告人当庭辩称其与谢某某、庄某是雇用关系不属实。被告人及其辩护人主张涉案的350台假冒”Any××××”W699型手机是客户深圳市贝×科技有限公司送到方×公司返修的手机，不属于假冒注册商标行为，并提供了深圳市贝×科技有限公司的地址及其负责人联系电话。经查，被告人及其辩护人提供的地址未发现有深圳市贝×科技有限公司，拨打负责人电话亦无人接听。根据一般行业规则，返修是指将不合格品返回原制造者处修理，即承接返修业务的一方为该不合格品的原制造者，被告人及其辩护人关于涉案的350台假冒”Any××××”W699型手机系返修手机，并非被告人生产的辩解不符合一般行业规则。另，深圳市方×电子有限公司入库单上注明的返修手机数量分别为391台和183台，与涉案350台假冒”Any××××”W699型手机数量上亦不一致。此外，证人张某在庭审中仅证明深圳市方×电子有限公司入库单系

被告人谢某某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人在侦查阶段多次供认其系方×电子厂的老板，负责该公司的日常管理，且有证人李某非和王某有的证言相互印证，被告人当庭辩称其与谢某某、庄某是雇用关系不属实。被告人及其辩护人主张涉案的350台假冒”Any××××”W699型手机是客户深圳市贝×科技有限公司送到方×公司返修的手机，不属于假冒注册商标行为，并提供了深圳市贝×科技有限公司的地址及其负责人联系电话。经查，被告人及其辩护人提供的地址未发现有深圳市贝×科技有限公司，拨打负责人电话亦无人接听。根据一般行业规则，返修是

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法知刑终字第204号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男。被告人因涉嫌假冒注册商标罪于2010年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某某，广东深×律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某某假冒注册商标罪一案，于二0一一年一……