买卖合同纠纷 (2021)渝01民终1437号

案号
(2021)渝01民终1437号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
重庆市
裁判日期
2021-03-25

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。方元水泥厂与基础工程公司签订采购合同,该合同系双方的真实意思表示,不违反法律规定,双方形成了合法有效的买卖合同关系,双方均应按约履行。因此,方元水泥厂按约向基础工程公司供货,基础工程公司亦应当遵照约定履行付款义务。现方元水泥厂要求基础工程公司支付尚欠货款601485元,基础工程公司对此予以否认。一审法院认为,本案中,案涉工程项目由基础工程公司承建系客观事实,基础工程公司否认高伟茹为该项目公司员工,虽然高伟茹未出示基础工程公司相关委托授权书,但基础工程公司与方元水泥厂就采购合同所产生的多份销货清单、结算单均有高伟茹签字确认,且高伟茹在案涉工程的其他合同中均有代表基础工程公司的职务行为,基础工程公司亦通过银行转账的方式向方元水泥厂支付了85万元材料款,且摘要备注为“峨川路项目材料款”,可以认定在整个合同履行过程中基础工程公司对高伟茹实施的行为予以了认可,高伟茹的行为足以使方元水泥厂对其系基础工程公司员工的身份形成合理信赖,方元水泥厂有理由相信高伟茹系代表基础工程公司履行职务行为。因此,高伟茹与方元水泥厂员工进行结算确认欠款金

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。方元水泥厂与基础工程公司签订采购合同,该合同系双方的真实意思表示,不违反法律规定,双方形成了合法有效的买卖合同关系,双方均应按约履行。因此,方元水泥厂按约向基础工程公司供货,基础工程公司亦应当遵照约定履行付款义务。现方元水泥厂要求基础工程公司支付尚欠货款601485元,基础工程公司对此予以否认。一审法院认为,本案中,案涉工程项目由基础工程公司承建系客观事实,基础工程公司否认高伟茹为该项目公司员工,虽然高伟茹未出示基础工程公司相关委托授权书,但基础工程公司与方元水泥厂就采购合同所产生的多份销货清单、结算单均有高伟茹签字确认,且高伟

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1437号上诉人(原审被告):重庆市基础工程有限公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢,统一社会信用代码9150000020282565XH。法定代表人:杨波,总经理。委托诉讼代理人:夏茜,重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雯,北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师被上诉人(原审原告):峨眉山市方元水泥制品厂,住所地四川省峨眉……