建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1812号

原告李庆未取得建筑资质而承包了单县花园新村商业街商住楼的主体土建、内外装修工程，又将承建的部分工程分包给没有建筑资质的被告韩允明进行施工，违反了法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的分项工程承包合同系无效合同。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供其损失的充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李庆的诉讼请求。案件受理费2414元，由原告李庆负担。宣判后，李庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失105711.79元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决认定事实不清。2012年5月18日，上诉人与单县花园新村商业街工程建设指挥部签订建设工程施工合同，约定：由上诉人承建花园新村商业街商住楼主体土建工程，合同工期为2012年6月1日至2012年9月10日；每延误一天交付，按总造价万分之四罚处违约金。后，上诉人与被上诉人签订《分项工程承包合同》，约定“本工程定为100天，从2012年6月1日起于2012年9月1

原告李庆未取得建筑资质而承包了单县花园新村商业街商住楼的主体土建、内外装修工程，又将承建的部分工程分包给没有建筑资质的被告韩允明进行施工，违反了法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的分项工程承包合同系无效合同。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供其损失的充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李庆的诉讼请求。案件受理费2414元，由原告李庆负担。宣判后，李庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失105711.79元，一二审诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1812号上诉人（原审原告）李庆，城镇居民。委托代理人李永申，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩允明，农民。委托代理人刘新民，华宇法律服务所法律工作者。上诉人李庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2……