（2015）喀民终字第229号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人华纬公司是否应当返还被上诉人水利局的垫付款187000元；2、本案是否已过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人华纬公司认为本案涉及的四个调解案件即（2007）巴民初字第375、376、381、382号已由巴楚县人民法院全部执行完毕，从其一审提供的证据来看，华纬公司还有其他案件被执行，巴楚县法院出具的统计表中只是对被执行人华纬公司需要执行的债务本金及利息作了登记，巴楚县法院也确实扣划了华纬公司的款项，但执行的是否就是本案四个调解案件的案款，华纬公司并未提供充分证据予以证实，故对其该项上诉理由本院不予支持。至于诉讼时效的问题，（2007）巴民初字第375、376、381、382号调解书中确定的债务方是华纬公司，履行期间是2007年12月1日前，但对于水利局垫付的款项华纬公司应当何时返还并未确定履行期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、上诉人华纬公司是否应当返还被上诉人水利局的垫付款187000元；2、本案是否已过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人华纬公司认为本案涉及的四个调解案件即（2007）巴民初字第375、376、381、382号已由巴楚县人民法院全部执行完毕，从其一审提供的证据来看，华纬公司还有其他案件被执行，巴楚县法院出具的统计表中只是对被执行人华纬公司需要执行的债务本金及利息作了登记，巴楚县法院也确实扣划了华纬公司的款项，但执行的是否就是本案四个调解案件的案款，华纬公司并未提供充分证据予以证实，故对其该项上诉理由本院不予支持。至

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民终字第229号上诉人（原审被告）：湖南华纬水电工程公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会沅安东路388号（市防汛指挥中心六楼）。法定代表人：彭润华，该公司经理。委托代理人：苏明祥，该公司新疆分公司经理。委托代理人：蔡益民，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴楚县水利局，住所地巴楚县英买力西路。法定代表人：阿……