民间借贷纠纷 （2014）鄂黄冈中民一终字第00608号

吴泽锋上诉提出宋俊与汪雄兵之间借贷关系不合法的诉讼主张，但未提供合法有效证据予以证实，其该项诉讼主张本院不予支持。宋俊与汪雄兵之间因民间借贷关系形成债权债务关系有借条证实，债权债务关系合法，债务人宋俊依法应当清偿债务。吴泽锋在宋俊出具的借条上注明其身份为“担保人”，并未约定债务人不能履行债务时才由保证人承担保证责任，故本案不适用《中华人民共和国担保法》第十七条的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）和第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证）的规定，吴泽锋应对宋俊的债务承担连带责任，债权人汪雄兵有权要求其承担清偿债务的民事责任，为本案适格被告。吴泽锋上诉提出应为一般保证责任的理由不成立。原审过程中，宋俊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，程序合法。综上，上诉人吴泽锋的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

吴泽锋上诉提出宋俊与汪雄兵之间借贷关系不合法的诉讼主张，但未提供合法有效证据予以证实，其该项诉讼主张本院不予支持。宋俊与汪雄兵之间因民间借贷关系形成债权债务关系有借条证实，债权债务关系合法，债务人宋俊依法应当清偿债务。吴泽锋在宋俊出具的借条上注明其身份为“担保人”，并未约定债务人不能履行债务时才由保证人承担保证责任，故本案不适用《中华人民共和国担保法》第十七条的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）和第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证）的规定，吴泽锋应对宋俊的债务承担连

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00608号上诉人（原审被告）吴泽锋。委托代理人余昔今，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）汪雄兵。被上诉人（原审被告）宋俊。上诉人吴泽锋为与被上诉人汪雄兵、宋俊民间借贷纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员林俊……