劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第2764号

本案二审的焦点为：工伤保险待遇的计算标准。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条的规定，应以吴付强受伤前的平均工资作为工伤保险待遇的计算基数，东豪公司主张计算月平均工资时应剔除加班费缺乏依据，本院不予支持。东豪公司未按照吴付强实际工资标准购买社保，原审判决其承担相应工伤保险待遇损失并无不当。综上所述，上诉人东豪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市东豪树脂有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　陈　龙代理审判员　　王　聪二〇一五年十一月二十日书　记　员　　朱伦攀第4页共4页

本案二审的焦点为：工伤保险待遇的计算标准。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条的规定，应以吴付强受伤前的平均工资作为工伤保险待遇的计算基数，东豪公司主张计算月平均工资时应剔除加班费缺乏依据，本院不予支持。东豪公司未按照吴付强实际工资标准购买社保，原审判决其承担相应工伤保险待遇损失并无不当。综上所述，上诉人东豪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市东豪树脂有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　陈　龙

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2764号上诉人（原审被告）东莞市东豪树脂有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊。法定代表人：胡本安，厂长。委托代理人：王强文，广东沃金律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴付强。委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：唐天宽，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市东豪树脂有限公司（……