股权转让纠纷 （2021）新23民终1839号

本案原、被告虽然签订了《入股合作协议书》，但依据该协议，原告须现金出资260，000元，被告须现金出资240，000元，根据庭审查明的事实来看，原、被告均未依据上述协议履行出资义务。且根据后续被告于2019年10月13日书写的说明及原告于2019年10月12日出具的收条来看，被告入股的金额为150，000元，亦非240，000元，故被告抗辩上述《入股合作协议书》并未实际履行的意见符合客观事实，一审法院予以采信。原告主张其与被告之间系股权转让法律关系，对此被告亦认可。本案双方争议的焦点问题是，股权转让价款为多少。原告认为股权转让价款为300，000元，其理由是原告于2019年10月12日出具的收条中注明了150，000元占50％的股份，现原告已将100％的股份转让给被告，故全部转让价款为300，000元，且后续鸿泽公司的注册资本也变更为300，000元也可以说明这一点。被告认为股权转让价款仅为100，000元。对此，一审法院分析认定如下：首先，就原告将其持有的鸿泽公司100％的股权转让给被告之事，双方并未订立书面协议，故转让价款未明确确定。其次，虽然原告于2019年10月12日出具的收条

本案原、被告虽然签订了《入股合作协议书》，但依据该协议，原告须现金出资260，000元，被告须现金出资240，000元，根据庭审查明的事实来看，原、被告均未依据上述协议履行出资义务。且根据后续被告于2019年10月13日书写的说明及原告于2019年10月12日出具的收条来看，被告入股的金额为150，000元，亦非240，000元，故被告抗辩上述《入股合作协议书》并未实际履行的意见符合客观事实，一审法院予以采信。原告主张其与被告之间系股权转让法律关系，对此被告亦认可。本案双方争议的焦点问题是，股权转让价款为多少。原告认为股权转让价款为300，000元，其理由是原告于2019年10月12日出具的收

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1839号上诉人（原审原告）：张斌，男，1992年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马文萍，女，1972年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 上诉人张斌因与上诉人马文萍股权转让纠……