（2014）昆民三初字第34号

首先，关于原告与被告所签订的借款合同是否具有法律效力的问题。根据本案查明的法律事实，原告与被告于2013年6月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5200万元，后原告分别于2013年6月18日、19日以银行转账的方式向双方合同所约定的收款人董华在中信银行昆明北辰支行开设的账户62×××21内汇入5200万元。因此，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。至于被告抗辩主张双方所签借款合同实质上是支付案外第三人董华的高利贷，属于原告与案外第三人董华恶意串通损害其利益以及以合法形式掩盖非法目的的情形，应为无效合同，但是，被告并未能就此抗辩主张提交确实有效的证据加以证实，相反，原告所提交的证据，特别是银行交易凭证，清楚地证实了原告确将所借款项汇入了双方所

首先，关于原告与被告所签订的借款合同是否具有法律效力的问题。根据本案查明的法律事实，原告与被告于2013年6月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5200万元，后原告分别于2013年6月18日、19日以银行转账的方式向双方合同所约定的收款人董华在中信银行昆明北辰支行开设的账户62×××21内汇入5200万元。因此，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第34号原告施文华，男，1972年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告李云琛，女，1972年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。两原告共同委托的诉讼代理人李景鹓，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托的诉讼代理人杨茜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告黄康雄，男，1964年11……