计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民辖终246号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。航天工业公司与亿盟恒信公司之间签订的《技术开发合同》未明确约定管辖，据此亿盟恒信公司可以选择向航天工业公司住所地或合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。民事诉讼法中的“合同履行地”是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，合同履行地的确定遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。就本案而言，当事人双方签订的《技术开发合同》性质为计算机软件开发合同，最能反映该类合同本质特征的合同义务为计算机软件的开发。亿盟恒信公司作为本案的软件开发者，其住所地为四川省成都市高新区，在无相反证据的情况下，亿盟恒信公司住所地即为案涉软件的开发地，故本案的合同履行地在四川省成都市高新区。航天工业公司关于本案的主要合同履行地为系统的安装、部署、运行所在地的主张，系对合同
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。航天工业公司与亿盟恒信公司之间签订的《技术开发合同》未明确约定管辖，据此亿盟恒信公司可以选择向航天工业公司住所地或合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼。民事诉讼法中的“合同履行地”是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，合同履行地的确定遵循“特征履行地”为主、结
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终246号上诉人（原审被告）：中国航天工业科学技术咨询有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路甲18号2号楼c区2层。法定代表人：李国旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：成都亿盟恒信科技有限公司。住所地：四川省成都市高新……