买卖合同纠纷 （2017）最高法民申8号

海兴公司向黄晟交付金额共计101.61万元的承兑汇票不应视为向华仪公司履行了付款义务。第一，黄晟领取上述货款并非履行华仪公司的职务行为。虽然黄晟作为华仪公司的委托代理人与海兴公司签订买卖合同并收取部分货款，但是黄晟代华仪公司收取101.61万元货款时已经不具有收款权限。2011年12月12日，华仪公司与海兴公司签订《协议书》明确约定，协议签订后，海兴公司在交付承兑汇票时需通知华仪公司财务陈李娜女士领取，联系电话0577-2789****，同时汇票由华仪公司指定人员杨浩及授权委托书等手续领取。如联系电话、指定人员有变动的，则华仪公司另行通知。此前，2011年11月1日，华仪公司致函海兴公司，将货款结算及支付方式更改要求通知海兴公司，汇票的领取方式、指定人员与《协议书》约定一致。二审判决据此认定“双方确认由黄晟领取货款变更为由华仪公司指定人员杨浩凭授权委托书手续领取”并无不当。黄晟未经华仪公司授权，以华仪公司名义领取101.61万元承兑汇票均在《协议书》签订之后，并非履行华仪公司的职务行为。第二，黄晟的领款行为亦不构成表见代理。首先，黄晟不具备有权代华仪公司领取承兑汇票的客观表象，其���

海兴公司向黄晟交付金额共计101.61万元的承兑汇票不应视为向华仪公司履行了付款义务。第一，黄晟领取上述货款并非履行华仪公司的职务行为。虽然黄晟作为华仪公司的委托代理人与海兴公司签订买卖合同并收取部分货款，但是黄晟代华仪公司收取101.61万元货款时已经不具有收款权限。2011年12月12日，华仪公司与海兴公司签订《协议书》明确约定，协议签订后，海兴公司在交付承兑汇票时需通知华仪公司财务陈李娜女士领取，联系电话0577-2789****，同时汇票由华仪公司指定人员杨浩及授权委托书等手续领取。如联系电话、指定人员有变动的，则华仪公司另行通知。此前，2011年11月1日，华仪公司致函海兴公司，将货

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江苏海兴化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济开发区石化产业园。法定代表人:杨延良，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙家磊，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘琪，山东环周律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):华仪电气股份有限公司,住所地浙江省乐清经济开发区中心大道……