民间借贷纠纷 （2016）苏12民辖终157号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”借款人沈新勤向周建平、周建斌出具的还款承诺书中约定由姜堰区人民法院管辖，故对杨俊红认为该约定对其没有约束力、借条中没有约定管辖权，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”杨俊红提出周建平、周建斌现实际居住于泰州市××××区，但未提交证据予以证明，且周建平、周建斌答辩其户籍地和现居住地均在泰州市××区。故对杨俊红认为周建平、周建斌现实际居住于泰州市××××区，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回杨俊红对本案管辖权提出的异议。上诉人杨俊红不服原审裁定，向本院提起上诉称：1

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”借款人沈新勤向周建平、周建斌出具的还款承诺书中约定由姜堰区人民法院管辖，故对杨俊红认为该约定对其没有约束力、借条中没有约定管辖权，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终157号上诉人（原审被告）杨俊红。被上诉人（原审原告）周建平。被上诉人（原审原告）周建斌。原审被告沈新勤。原审被告江苏润源建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区紫东花园西大门南侧三楼。法定代表人沈新勤。原审被告张宝美。原审被告张宝粉。原审被告徐兴祥。上诉人杨俊红因与被上诉人周建平、周建斌、原审被告沈新勤、江苏润源建筑安装有限公司……