民间借贷纠纷 （2016）黑06民终669号

双方未对借款事实、借款数额及借款用途达成过合意，故双方不存在明确的借贷关系，原告的诉请没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告刘璐的诉讼请求。案件受理费975元，由原告刘璐承担。上诉人刘璐上诉称，一审认定事实不清，双方虽系恋爱关系，但借贷关系是事实。在一审中提供的录音证据证实，被上诉人向其借过钱。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人徐奇未出庭，亦未提供书面答辩。二审中双方均未提供新证据。二审经审理查明，上诉人刘璐与被上诉人徐奇系恋爱关系。恋爱期间，被上诉人徐奇多次向上诉人刘璐借款，刘璐先后给徐奇汇款共计4.7万元。本院认为，上诉人刘璐在一审期间，提供银行转账凭证及双方的录音材料，足以证明双方存在借款关系。录音材料里被上诉人徐奇明确表示可以给上诉人打个欠条，并同意偿还欠款4.7万元。被上诉人徐奇关于其在情绪激动情况下被录音的抗辩理由不予采信。故一审认定事实不清，适用法律错误，二审应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于

双方未对借款事实、借款数额及借款用途达成过合意，故双方不存在明确的借贷关系，原告的诉请没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告刘璐的诉讼请求。案件受理费975元，由原告刘璐承担。上诉人刘璐上诉称，一审认定事实不清，双方虽系恋爱关系，但借贷关系是事实。在一审中提供的录音证据证实，被上诉人向其借过钱。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人徐奇未出庭，亦未提供书面答辩。二审中双方均未提供新证据。二审经审理查明，上诉人刘璐与被上诉人徐奇系恋爱关系。恋爱期间，被上诉人徐奇多次向上诉人刘

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终669号上诉人（原审原告）刘璐，女，汉族，1989年12月16日出生，个体。委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐奇，男，汉族，1985年2月16日出生，系大庆油田有限责任公司采油五厂作业三大队职工。上诉人刘璐因与被上诉人徐奇民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第266号民事判决……