（2015）四中行初字第854号

天坛分中心是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的东城区人民政府为被告。本案中的被诉《答复》，系被告根据人民法院生效判决的要求对原告的更名申请重新作出处理决定。但该《答复》并未明确告知原告其是否同意原告变更承租人的申请，对涉诉房屋的相关情况亦未进行认定。故该《答复》属于认定事实不清，主要证据不足，本院依法应予撤销。对于原告要求本院判令由其承租涉案房屋的诉讼请求，因尚需被告进行调查核实并认定涉案房屋相关情况，故本案不具备直接判令被告根据原告的申请办理更名手续的条件，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于二О一五年六月七日对原告李雷作出的《关于李雷更名问题的答复》。二、被告北京市东城区人民政府下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于本判决生效之日起六十日内对原告李雷的申请重新作出答复。三、驳

天坛分中心是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的东城区人民政府为被告。本案中的被诉《答复》，系被告根据人民法院生效判决的要求对原告的更名申请重新作出处理决定。但该《答复》并未明确告知原告其是否同意原告变更承租人的申请，对涉诉房屋的相关情况亦未进行认定。故该《答复》属于认定事实不清，主要证据不足，本院依法应予撤销。对于原告要求本院判令由其承租涉案房屋的诉讼请求，因尚需被告进行调查核实并认定涉案房屋相关情况，故本案不具备直接判令被告根据原告的申请办理更名手续的条件，对

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第854号原告李雷，男，1979年8月20日出生。委托代理人卢子明，北京市隆平律师事务所律师。委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，代区长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人高俊峰，男。原告李雷（以下简称原告）不服被告北京市东城区人……