民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初30806号

原、被告双方确认被告周应林向原告借款的事实，双方依法成立民间借贷关系，本案应依法认定为民间借贷纠纷。 本案的争议焦点在于：一、案涉借款本金的数额及利息如何认定；二、被告徐映欢是否应对案涉借款承担还款责任。 对此本院分析如下：焦点一。 第一，原告提交的借条虽记载被告周应林向原告借款合计为300000元，但从原告提交的转账记录来看，原告共计向被告周应林转账的金额为294000元。 原告主张其在转账时预扣了借款利息，即使原告该主张成立，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认为案涉借款本金应以实际转账金额为准，即借款本金为294000元。 第二，双方在借条中并没有约定利息，原告主张双方口头约定每月利息为2%，并提交了电话录音及周应林还款记录为证，对此，本院认为，从上述周应林与原告的电话录音来看，周应林在双方对话中陈述一直是有向原告支付利息，且从周应林向原告还款的明细记录显示，周应林在2018年3月、4月、5月均是向原告

邓伟芳与周应林民间借贷纠纷一案民事一审判决书

广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30806号原告：邓伟芳，女，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区周屋沙塘二区*****，公民身份号码：441************248。 委托诉讼代理人：庾嘉威，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀章，广东鼎能律师事务所实习律师。 被告：周应林，男，汉族，1962年6月26日出生，身份证……