民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民初字第00925号

谢书萍与龙和公司及案外人汇通公司签订的《担保借款合同》系三方真实意思表示。鉴于谢书萍已按该合同约定向龙和公司履行了出借1500万元款项的义务，故谢书萍与龙和公司之间的民间借贷法律关系已成立并生效。龙和公司在借款到期后未归还借款本金，仅将利息支付至2014年6月19日。本院认为，龙和公司的上述行为，已构成违约，其理应及时向谢书萍偿还借款本金1500万元，并承担逾期付款的违约责任。至于谢书萍既要求龙和公司按合同约定的月利率2%继续计付2014年6月20日起至付清时止的利息，又要求龙和公司按合同约定标准（借款本金1500万元的20%）计付违约金300万元的问题，本院认为，因民间借贷法律关系中出借方所应获得的收益不应超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的金额，超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分不受法律保护，故本院认定谢书萍的该两项诉讼请求之和应以谢书萍与龙和公司及汇通公司所签《担保借款协议》时的中国人民银行同期（六个月至一年期）贷款基准利率即年利率6%的四倍计算的金额为限。至于谢书萍主张龙和公司应承担本案诉讼保全的担保费问题，因双方在《担保借款合同》中并未明确约定

谢书萍与龙和公司及案外人汇通公司签订的《担保借款合同》系三方真实意思表示。鉴于谢书萍已按该合同约定向龙和公司履行了出借1500万元款项的义务，故谢书萍与龙和公司之间的民间借贷法律关系已成立并生效。龙和公司在借款到期后未归还借款本金，仅将利息支付至2014年6月19日。本院认为，龙和公司的上述行为，已构成违约，其理应及时向谢书萍偿还借款本金1500万元，并承担逾期付款的违约责任。至于谢书萍既要求龙和公司按合同约定的月利率2%继续计付2014年6月20日起至付清时止的利息，又要求龙和公司按合同约定标准（借款本金1500万元的20%）计付违约金300万元的问题，本院认为，因民间借贷法律关系中出借方所

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00925号原告谢书萍。被告四川龙和矿业有限公司。法定代表人王和廷，职务不详。被告王和廷。被告李光贤。被告杨志刚。原告谢书萍诉被告四川龙和矿业有限公司（下称龙和公司）、被告王和廷、被告李光贤、被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，由审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共……