民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2534号

该案的争议焦点有三个，一是马委民、侯红是否是本案争议的250万元借款中100万元的实际借款人；二是在祝秀满已就主债务人郭亚辉起诉主张债权之后能否再向马委民主张承担连带保证担保责任，祝秀满提起本案诉讼是否违背民事诉讼法“一事不再理”的诉讼规则；三是侯红应否与马委民共同承担连带保证担保责任。从祝秀满提交的证据看，祝秀满确实将2014年8月8日出借的100万元款转入侯红账户，但不能据此认定侯红就是该100万元的借款人，结合本院（2016）豫0421民初1242号民事调解书关于案件事实的认定及调解处理意见，本院认定本案争议的250万元借款的借款人是郭亚辉，祝秀满主张马委民、侯红是其中100万元实际借款人的主张不能成立。郭亚辉2014年8月6日、2014年8月8日出具的借条中马委民均是借款担保人。该院认为，保证担保之债是独立之债，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。按照该规定，对于连带责任保证，债权人对于先向债务人还是保证人行使债权拥有选择权，债权人可以先起诉债务人，后起诉保证人

该案的争议焦点有三个，一是马委民、侯红是否是本案争议的250万元借款中100万元的实际借款人；二是在祝秀满已就主债务人郭亚辉起诉主张债权之后能否再向马委民主张承担连带保证担保责任，祝秀满提起本案诉讼是否违背民事诉讼法“一事不再理”的诉讼规则；三是侯红应否与马委民共同承担连带保证担保责任。从祝秀满提交的证据看，祝秀满确实将2014年8月8日出借的100万元款转入侯红账户，但不能据此认定侯红就是该100万元的借款人，结合本院（2016）豫0421民初1242号民事调解书关于案件事实的认定及调解处理意见，本院认定本案争议的250万元借款的借款人是郭亚辉，祝秀满主张马委民、侯红是其中100万元实际借款

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2534号上诉人（一审被告）：马委民，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：祝秀满，女，1962年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺珍，河南前行律师事务所律师。一审被告，侯红，……