建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02执复4号

依照本案执行依据（2019）黔0222民初8535号民事判决书查明的事实：旅文投公司已向瑞和公司支付工程款62000000余元，但双方尚未对工程款进行最后结算。异议审查期间，旅文投公司也没有提交证据证实，其已向瑞和公司完成了工程结算并付清了工程款。故旅文投公司依照该判决应在瑞和公司未付款项内向陈卫承担支付责任。陈卫在在债权未受偿的情况下向申请执行并无不妥。在执行中，盘州市人民法院扣划异议人存款也是依法进行，也并无不妥。故异议人请求将扣划到的执行款返还异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）贵州盘州旅游文化投资有限责任公司的异议请求。复议申请人旅文投公司称，请求：撤销盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执异80号裁定书，返还被扣划的款项370878元。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。另查明，执行案件立案登记表载明：（2020）黔0222执异80号案件的收到材料日期与立案日期均为2020年12月24日，同日，盘州市人民法院向旅文

依照本案执行依据（2019）黔0222民初8535号民事判决书查明的事实：旅文投公司已向瑞和公司支付工程款62000000余元，但双方尚未对工程款进行最后结算。异议审查期间，旅文投公司也没有提交证据证实，其已向瑞和公司完成了工程结算并付清了工程款。故旅文投公司依照该判决应在瑞和公司未付款项内向陈卫承担支付责任。陈卫在在债权未受偿的情况下向申请执行并无不妥。在执行中，盘州市人民法院扣划异议人存款也是依法进行，也并无不妥。故异议人请求将扣划到的执行款返还异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十

贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司（以下简称“旅文投公司”），住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦**，统一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：韩超，贵州盘州旅游文化投资有限责任公司董事长。委托代理人:熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111……