民间借贷纠纷 （2021）川19民终665号

本案争议焦点为案涉20000元借款是否成立。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，否则，将依法承担举证不力的法律后果。本案中，上诉人张家瑞上诉称其实际上是受被上诉人谭成德委托，将20000元投入巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司理财。但其提交的《合同》上并无被上诉人谭成德本人或其委托代理人的签字。参保证明、名片、账单和收据。仅能证明上诉人张家瑞曾以案外人巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司员工身份于2014年9月8日向四川科润药材种植有限公司出借人民币20000元，不能达到上诉人张家瑞所称的受被上诉人谭成德委托，将20000元投入巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司理财的证明目的。故上诉人张家瑞应依法承担举证不力的法律后果。同时，上诉人张家瑞也自述案涉《借条》系其本人亲笔书写，不存在被上

本案争议焦点为案涉20000元借款是否成立。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，否则，将依法承担举证不力的法律后果。本案中，上诉人张家瑞上诉称其实际上是受被上诉人谭成德委托，将20000元投入巴中市鑫通投资理财咨询服务有限公司理财。但其提交的《合同》上并无被上诉人谭成德本人或其委托代理人的

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川19民终665号 上诉人（原审被告）：张家瑞，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黎金昌，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区，系上诉人张家瑞之父。 被上诉人（原审原告）：谭成德，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉……