民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终524号

于波与纪鑫所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认其效力。本案争议的焦点为：1、借款本金认定；2、借款是否偿还过利息，纪鑫应否承担责任；3、本案于波的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于焦点一：本案合同签订当天于波向单毅账户转账256500元，纪鑫出具借款借据言明收到现金27万元，于波主张出借款27万元已经支付，纪鑫予以否认现金收款，本案具备转账条件并结合民间借贷惯例，借款合同出借款本金本院认定为256500元。对于焦点二：于波自认纪鑫偿还借款利息至2014年4月27日，对其诉讼请求，纪鑫认为本案借款已经转到纪鹏名下，但其提交的证据并未证明其主张。于波与纪鹏的民间借贷案件，生效判决书中未体现本案借款，纪鑫该主张证据不足，本院不予支持，纪鑫否认偿还过借款本息，不影响本案借款事实认定。关于焦点三，从原、纪鑫举证及庭审陈述，于波主张在纪鑫2015年2月28日为纪鹏向于波借款提供担保时向其主张权利并该行为也应视为诉讼时效中断理由。纪鑫否认于波主张权利，否认还过借款利息，但纪鑫本案借款尚未清偿，又为纪鹏向于波借款提供担保，于波在其提供担保时主张本案借款符合常理。

于波与纪鑫所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认其效力。本案争议的焦点为：1、借款本金认定；2、借款是否偿还过利息，纪鑫应否承担责任；3、本案于波的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于焦点一：本案合同签订当天于波向单毅账户转账256500元，纪鑫出具借款借据言明收到现金27万元，于波主张出借款27万元已经支付，纪鑫予以否认现金收款，本案具备转账条件并结合民间借贷惯例，借款合同出借款本金本院认定为256500元。对于焦点二：于波自认纪鑫偿还借款利息至2014年4月27日，对其诉讼请求，纪鑫认为本案借款已经转到纪鹏名下，但其提交的证据并未证明其主张。于波与纪鹏的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终524号上诉人（原审被告）：纪鑫。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于波。委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原审被告：单毅。上诉人纪鑫因与被上诉人于波、原审被告单毅民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁……