侵害商标权纠纷 （2015）泉民初字第1329号

在商标注册有效期内，原告林东梁作为第1752465号“钜钢STEELKING”、第8173498号“STEELKING”注册商标的注册人，依法享有商标专用权。虽然本案审理中，案外人钜钢机械股份有限公司均对上述两个商标的有效性提出异议，并申请撤销，但经国家工商总局商标评审委员会裁决，均维持上述两个商标的有效性。商评委的裁决虽不具有终局性，但从本案提交的证据分析，两个商标的法律稳定性较强，为有效商标，两个商标包括专用权在内的相关权利应得到法律保护。将钜强公司使用在塑料注射成型机及注塑机上“钜钢”、“KINGSTEEL”标识与林东梁的“钜钢STEELKING”、“STEELKING”两个商标相比，两者都含有“钜钢”、“STEEL”、“KING”等词，英文名称的区别在于排列顺序的不同，一个“KING”在前、“STEEL”在后，一个“STEEL”在前、“KING”在后，但从相关公众的角度考虑，应当认定为近似商标。本案争议在于，钜强公司的使用行为，是对经钜钢公司许可其使用第583756“KINGSTEEL”商标的合理使用，或是侵犯了林东梁“钜钢STEELKING”、“STEELKING”的商标专用

在商标注册有效期内，原告林东梁作为第1752465号“钜钢STEELKING”、第8173498号“STEELKING”注册商标的注册人，依法享有商标专用权。虽然本案审理中，案外人钜钢机械股份有限公司均对上述两个商标的有效性提出异议，并申请撤销，但经国家工商总局商标评审委员会裁决，均维持上述两个商标的有效性。商评委的裁决虽不具有终局性，但从本案提交的证据分析，两个商标的法律稳定性较强，为有效商标，两个商标包括专用权在内的相关权利应得到法律保护。将钜强公司使用在塑料注射成型机及注塑机上“钜钢”、“KINGSTEEL”标识与林东梁的“钜钢STEELKING”、“STEELKING”两个商标相比，两

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1329号原告：林东梁，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：钜强（广州）机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区。法定代表人：陈法胜。董事长。委托诉讼代理人：任琳，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：泉州展益模具有限公司，住所地福建省惠安县台……