买卖合同纠纷 （2021）湘02民终330号

本案系买卖合同纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告双方于2020年4月12日签订的《购销合同》的解除条件是否成就；二是被告提供给原告的设备是否具有产品质量问题，应否退还原告购买设备的货款及支付运费。一、关于原、被告双方于2020年4月12日签订的《购销合同》的解除条件是否成就的问题。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我国合同法还规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告绿屋公司与被告博友公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务已经确认，双方买卖合同关系依法成立有效。原告已经按照合同约定履行了支付货款的义务，被告也依约向被告提供了合同约定的设备，不存在一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，因此，原告要求解除该合同的条件不成就，原审法院不予支持。二、关于被告提供给原告的设备是否具有产品质量问题，应否退还原告购买设备的货款及支付运费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事

本案系买卖合同纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告双方于2020年4月12日签订的《购销合同》的解除条件是否成就；二是被告提供给原告的设备是否具有产品质量问题，应否退还原告购买设备的货款及支付运费。一、关于原、被告双方于2020年4月12日签订的《购销合同》的解除条件是否成就的问题。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我国合同法还规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告绿屋公司与被告博友公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，权

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终330号上诉人（原审原告）：湖州绿屋电力科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县画溪街道雉州大道**408。法定代表人：赖志前，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住，住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇炎西村西城大道（九龙经济开发区）/div>法定代表人：李苏兰，经理。委托诉讼代理人：毛美华，女，19……