合同纠纷 （2016）皖0103民初283号

陈林智慧餐饮公司仅提供上述证据的复印件，无法核对原件，故对其真实性，本院不予认定。逍遥津街道对经营协议，陈林智慧餐饮公司的登记（备案）申请书、章程、股东会决议、无偿使用证明有异议，认为合作协议是张艺怀与陈林签订的，与逍遥津街道没有关联，逍遥津街道不知晓该协议，并认为是张艺怀与陈林恶意成立陈林智慧餐饮公司，且张艺怀是个人行为，而逍遥津街道是与锅门斗公司签订合作协议，锅门斗公司出具的无偿使用证明，没有得到逍遥津街道的认可。本院认为，根据陈林智慧餐饮公司从合肥市工商行政管理局调取的公司登记材料，认定如下事实：锅门斗公司于2015年6月25日出具证明，将其与逍遥津街道签订的合作协议，无偿给张艺怀使用，张艺怀、陈林、ＸＸ作为股东，向工商部分提供上述合作协议及无偿使用证明，共同设立了陈林智慧餐饮公司，公司住所地位于合肥市××号。陈林智慧餐饮公司提供收条、照片、合肥晚报报纸均为复印件，逍遥津街道对上述证据均有异议。因陈林智慧餐饮公司未提供上述证据的原件，故对证据的真实性，本院不予认定。陈林智慧餐饮公司提供光盘、公证书，证明逍遥津街道阻止其使用大别山餐饮商标，剥夺其经营权。逍遥津街道均有异议，认为逍遥

陈林智慧餐饮公司仅提供上述证据的复印件，无法核对原件，故对其真实性，本院不予认定。逍遥津街道对经营协议，陈林智慧餐饮公司的登记（备案）申请书、章程、股东会决议、无偿使用证明有异议，认为合作协议是张艺怀与陈林签订的，与逍遥津街道没有关联，逍遥津街道不知晓该协议，并认为是张艺怀与陈林恶意成立陈林智慧餐饮公司，且张艺怀是个人行为，而逍遥津街道是与锅门斗公司签订合作协议，锅门斗公司出具的无偿使用证明，没有得到逍遥津街道的认可。本院认为，根据陈林智慧餐饮公司从合肥市工商行政管理局调取的公司登记材料，认定如下事实：锅门斗公司于2015年6月25日出具证明，将其与逍遥津街道签订的合作协议，无偿给张艺怀使用，

安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初283号原告：合肥市庐阳区人民政府逍遥津街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路143号。法定代表人：高久春，主任。委托诉讼代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。被告：合肥锅门斗餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路236号金科玉带河畔2幢104-8室。法定代表人：陈世凤。第三人：安徽陈林智慧餐饮有限公司，住所地安徽……