（2015）三民终字第1249号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姬拴旺起诉姬天建带人用铲车将其苹果窖铲坏，姬天建当庭予以否认并提出相反的证据反驳姬拴旺的起诉，而姬拴旺没有提供其他证据证实其起诉的事实，故姬拴旺应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姬拴旺要求姬天建赔偿其苹果窖及水果损失的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由姬拴旺负担。宣判后，姬拴旺不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定事实不客观。上诉人的苹果窖不影响被上诉人的出入；真正用铲车铲坏苹果窖的人是姬天建，并非姬天选。（二）上诉人提交的焦村镇南安头村村委会的证明清楚显示是姬天建用铲车把本组姬拴旺的苹果窖铲坏，派出所和村委会调解时，也是与姬天建说的；时任村支部书记常文举的证明、证人张选波的证明，证明村委会出具的证明属实，证明乡政府包村干部及村委会处理意见是让姬天建赔偿姬拴旺损失7000元；焦村镇派出所接出警登记表中虽记载一方当事人是姬天选，但接受询问的人是姬天建，该记载内容显示的身份证号码、联系电话均为姬天建。这些证据能够证明上诉人的苹果窖系姬天建损坏。综

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姬拴旺起诉姬天建带人用铲车将其苹果窖铲坏，姬天建当庭予以否认并提出相反的证据反驳姬拴旺的起诉，而姬拴旺没有提供其他证据证实其起诉的事实，故姬拴旺应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姬拴旺要求姬天建赔偿其苹果窖及水果损失的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由姬拴旺负担。宣判后，姬拴旺不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定事实不客观。上诉人的苹果窖不影响被上诉人的出入；真正用铲车铲坏苹果窖的人是姬天建，并非姬天选。（二）上诉人提交的焦村镇南安头村村委会的证明

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1249号上诉人（原审原告）姬拴旺，男。委托代理人姬随旺，男，系姬拴旺哥哥。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权和解、提出上诉等。委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）姬天建，男。委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人姬拴……