故意伤害 （2017）云03刑终355号

原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔维贤指控原审被告人李瑜、付毅构成故意伤害罪，提供了相应的证据，经审查，其所提供的证据能够证实原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔维贤家与原审被告人李瑜、付毅家因建房地界纠纷发生争吵，在此过程中原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔维贤受轻伤，但对该伤情系原审被告人李瑜、付毅二人行为所致，无充分证据予以证实，被害人孔维贤的陈述与证人李某1、唐某均陈述李瑜打到过被害人孔维贤，但上述证据不足以证实原审被告人李瑜具体的打击部位，即不足以证实被害人孔维贤所受轻伤系原审被告人李瑜、付毅行为所致，该指控证据不足，不能成立。现有证据中，证人李某1与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔维贤陈述相互印证证实李某1使用板锄殴打被害人孔维贤腿部、胸部，证人唐某等也证实李某1使用板锄打过孔维贤；而原审被告人李瑜具体实施的行为，其本人陈述打过被害人孔维贤头部一下，被害人孔维贤陈述被李瑜打到身上，证人唐某证实看见李某1和李瑜在打孔维贤，因此，上述证据能够证实原审被告人李瑜打过孔维贤，虽然现有证据不足以证实被害人孔维贤所受轻伤系原审被告人李瑜的行为所致，但依据民事诉讼证据规则能够认定被害人孔维贤所受

原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔维贤指控原审被告人李瑜、付毅构成故意伤害罪，提供了相应的证据，经审查，其所提供的证据能够证实原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔维贤家与原审被告人李瑜、付毅家因建房地界纠纷发生争吵，在此过程中原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔维贤受轻伤，但对该伤情系原审被告人李瑜、付毅二人行为所致，无充分证据予以证实，被害人孔维贤的陈述与证人李某1、唐某均陈述李瑜打到过被害人孔维贤，但上述证据不足以证实原审被告人李瑜具体的打击部位，即不足以证实被害人孔维贤所受轻伤系原审被告人李瑜、付毅行为所致，该指控证据不足，不能成立。现有证据中，证人李某1与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔维贤陈述

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云03刑终355号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孔维贤，男，1971年11月23日出生，云南省会泽县人，汉族，农民，户籍地云南省会泽县。诉讼代理人余党琼，女，1973年10月6日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省会泽县。系原审自诉人暨附带民事原告人孔维贤之妻。原审被告人李瑜，男，1988年4月22……