机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第482号

本起事故被告王俊负事故全部责任，原告王增爱无责任。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险，原告王增爱的损失均在保险限额内，故对原告王增爱的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险分项限额内及第三者责任险限额内赔偿。被告王俊垫付费用应由保险公司直接给付。诉讼费是因保险公司未积极理赔导致原告王增爱诉讼而产生的损失，故应由保险公司以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公大同市中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王增爱7100元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王增爱110000元，在第三者责任险限额内赔付原告王增爱3949元，共计121049元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿被告王俊垫付费用2900元，第三者责任险限额内赔付被告王俊垫付费用12546.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

本起事故被告王俊负事故全部责任，原告王增爱无责任。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险，原告王增爱的损失均在保险限额内，故对原告王增爱的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险分项限额内及第三者责任险限额内赔偿。被告王俊垫付费用应由保险公司直接给付。诉讼费是因保险公司未积极理赔导致原告王增爱诉讼而产生的损失，故应由保险公司以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公大同市中心

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第482号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增爱。委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王俊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通……