买卖合同纠纷 （2021）晋08民终919号

本案的主要争议焦点为上诉人张亚是否应当向被上诉人段西军承担支付剩余房款责任。现有证据能够证实，上诉人张亚与原审被告畅伟举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，上诉人张亚称其与原审被告畅伟2016年12月分居，与本案现已查明事实不符，其此项上诉理由不能成立。关于上诉人张亚已付房款的认定问题，除转账记录能够证实已向被上诉人段西军付房款223000元外，剩余房款未向被上诉人段西军支付。上诉人张亚称原审被告畅伟欠其259000元，在购买房屋时直接由畅伟向段西军支付，但上诉人张亚在购买案涉房屋时并未与原审被告畅伟解除同居关系，且上诉人张亚所提供证据不能充分证实原审被告畅伟将其所称的欠款259000元已向被上诉人段西军支付，故对上诉人张亚所称一审法院认定上诉人仍欠被上诉人20万元购房款错误的上诉理由，本院不予采信。上诉人张亚所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上所述，上诉人张亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由

本案的主要争议焦点为上诉人张亚是否应当向被上诉人段西军承担支付剩余房款责任。现有证据能够证实，上诉人张亚与原审被告畅伟举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，上诉人张亚称其与原审被告畅伟2016年12月分居，与本案现已查明事实不符，其此项上诉理由不能成立。关于上诉人张亚已付房款的认定问题，除转账记录能够证实已向被上诉人段西军付房款223000元外，剩余房款未向被上诉人段西军支付。上诉人张亚称原审被告畅伟欠其259000元，在购买房屋时直接由畅伟向段西军支付，但上诉人张亚在购买案涉房屋时并未与原审被告畅伟解除同居关系，且上诉人张亚所提供证据不能充分证实原审被告畅伟将其所称的欠款259000元已向被上诉

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终919号 上诉人（原审被告）：张亚，女，1990年12月28日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：苏勇，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段西军，男，1972年3月27日出生，汉族，河南省滑县。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 原审被告：畅伟，男，1983年11月27日出生，汉族，山西省万荣县……