其他行政行为 （2020）豫01行初1366号

原告本案提出的补偿，虽与其之前提起的行政赔偿在法律性质上有所区别，但都基于对公权力行使造成权利损害的救济，都是由公权力主体支付一定的费用来弥补损害。不同的是国家赔偿以公权力主体的违法行为为前提，系对侵权行为所造成损害的损害进行赔偿；行政补偿则是由公权力主体的合法行为所引起，系对合法行为造成损害进行弥补。至于应当选择哪种路径进行救济，应当取决于行政主体的行为属于违法行为还是合法行为。在行政主体的行为违法的情况下，受害人应当通过行政赔偿程序寻求救济，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。特别是在受害人已经通过行政赔偿程序救济完毕，受损权利已经达到填补的情况下，不能再重复要求行政补偿，否则会导致行政主体承担双份国家责任的情形，明显违反权利救济的基本原则。本案中，原告要求被告支付原告2.75亩承包土地上308株枣树的补偿费323340元（其中不包含已赔付的517500元）和122.4平方米房屋的补偿费1875412.8元（其中不包含己经赔付的30600元），但上述主张事项，在原告诉郑州市管城回族区人民政府行政侵权赔偿一案中，原告已经主张被告予以赔偿，且经生效判决确定被告赔偿原告枣树损失517

原告本案提出的补偿，虽与其之前提起的行政赔偿在法律性质上有所区别，但都基于对公权力行使造成权利损害的救济，都是由公权力主体支付一定的费用来弥补损害。不同的是国家赔偿以公权力主体的违法行为为前提，系对侵权行为所造成损害的损害进行赔偿；行政补偿则是由公权力主体的合法行为所引起，系对合法行为造成损害进行弥补。至于应当选择哪种路径进行救济，应当取决于行政主体的行为属于违法行为还是合法行为。在行政主体的行为违法的情况下，受害人应当通过行政赔偿程序寻求救济，而不能通过行政补偿程序寻求对损失的弥补。特别是在受害人已经通过行政赔偿程序救济完毕，受损权利已经达到填补的情况下，不能再重复要求行政补偿，否则会导致行

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1366号原告张丙义，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。出庭应诉负责人陈兵，该单位县处级领导。委托代理人李凡，紫荆山南路街道办事处工作人员。委托代理人范世伟，河南正臻律师事务所律师。原告张丙义因要求被告郑州市管城回族区人……