生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）滨中民一终字第235号

双方当事人居住同村且是地邻，理应和睦相处。李秀兰与张洪俊在明知双方存有积怨的情况下遇到问题时均不能冷静对待，从而引起了纠纷的发生，且王沿龙赶到现场后不是加以劝阻，而是直接参与了对张洪俊的殴打，且李秀兰、王沿龙殴打的系一年长者，因此，李秀兰、王沿龙对给张洪俊造成的损失应负主要责任。从上述纠纷发生的情况看，张洪俊对纠纷的发生也有过错，对其自身的损失也应负相应责任。张洪俊主张院外误工损失无相关证据证实，不予支持。张洪俊主张的住院伙食补助每日30元，不超过相关规定标准，予以认可。再者，张洪俊主张的交通费300元偏高，以150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、李秀兰、王沿龙于本判决生效后十日内赔偿张洪俊各项损失：医疗费2372.11元、伙食补助费30元×9天=270元、误工费49.35元×9天=444.15元、护理费49.35元×9天=444.15元、交通费150元、鉴定费300元，计3980.41元的60%即2388.25元；二、驳回张洪俊的其他诉讼请求。案件受理费50元

双方当事人居住同村且是地邻，理应和睦相处。李秀兰与张洪俊在明知双方存有积怨的情况下遇到问题时均不能冷静对待，从而引起了纠纷的发生，且王沿龙赶到现场后不是加以劝阻，而是直接参与了对张洪俊的殴打，且李秀兰、王沿龙殴打的系一年长者，因此，李秀兰、王沿龙对给张洪俊造成的损失应负主要责任。从上述纠纷发生的情况看，张洪俊对纠纷的发生也有过错，对其自身的损失也应负相应责任。张洪俊主张院外误工损失无相关证据证实，不予支持。张洪俊主张的住院伙食补助每日30元，不超过相关规定标准，予以认可。再者，张洪俊主张的交通费300元偏高，以150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高院《

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第235号上诉人（原审被告）李秀兰。上诉人（原审被告）王沿龙。被上诉人（原审原告）张洪俊。委托代理人张兆明，山东沾化为民法律服务所法律工作者。上诉人李秀兰、王沿龙因健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾下民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀兰、王沿龙及被上诉人张……