提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云26民终495号

一、关于原、被告责任如何承担的问题。本案中，被告杨召祥邀请付某1、付朝虎等人为其砍伐杉树，在原告付朝虎为其提供劳务时，被告杨召祥未明确表示拒绝，原告与被告之间形成了劳务关系。被告杨召祥并不知道原告付朝虎是否具有砍伐搬运的经验，也并未向原告询问相关情况，被告杨召祥在砍树过程中未进行有效的现场指挥和监督，未向原告发放安全防护设备，未尽到合理的安全保障义务。原告付朝虎作为提供劳务者在劳动过程中受伤，被告杨召祥作为接受劳务者应当对其承担主要赔偿责任。原告付朝虎作为提供劳务者明知自身无相关工作经验，其作为完全民事行为能力人，明知其修剪树枝存在一定的风险，却未做好自身防护措施，未认真观察现场情况，对事故发生其自身存在一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际，应适当减轻被告杨召祥的赔偿责任，应由原告自行承担30%的责任，被告杨召祥承担70%的责任。关于被告杨召祥抗辩称原告系被告付朝忠叫去爬树修剪树枝的观点，仅向本院提供了付某1的证言，且付某1称付朝忠叫原告去修剪树枝系原告受伤住院苏醒后所说的，但原告予以否认，因无其他证据加以印证，对被告杨召祥的抗辩观点本院不予采纳。故付朝忠在本案中不存在过错，不应承

一、关于原、被告责任如何承担的问题。本案中，被告杨召祥邀请付某1、付朝虎等人为其砍伐杉树，在原告付朝虎为其提供劳务时，被告杨召祥未明确表示拒绝，原告与被告之间形成了劳务关系。被告杨召祥并不知道原告付朝虎是否具有砍伐搬运的经验，也并未向原告询问相关情况，被告杨召祥在砍树过程中未进行有效的现场指挥和监督，未向原告发放安全防护设备，未尽到合理的安全保障义务。原告付朝虎作为提供劳务者在劳动过程中受伤，被告杨召祥作为接受劳务者应当对其承担主要赔偿责任。原告付朝虎作为提供劳务者明知自身无相关工作经验，其作为完全民事行为能力人，明知其修剪树枝存在一定的风险，却未做好自身防护措施，未认真观察现场情况，对事故发

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终495号上诉人（原审原告）付朝虎，男，1983年9月23日生，汉族，家住。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人（原审被告）杨召祥，男，1966年6月9日生，汉族，家住。委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）付朝忠，男，1958年12月27日生，汉族，家住马关县。上诉……