保险纠纷 （2017）晋03民终152号

陈爱柱与人保平定公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。保险合同成立后，陈爱柱作为投保人已按照合同约定向人保平定公司缴纳保险费。在保险期间，陈爱柱的车辆发生事故，陈爱柱应当按照合同约定对陈爱柱发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。人保平定公司对修理费数额持有异议，并申请给予其对车辆损失进行鉴定的期限，鉴于事故车辆已经修复，无法再行鉴定，因此，该院不予采纳。关于陈爱柱诉请的鉴定费，因其未能提供相应证据予以证明，该院不予支持。故依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿陈爱柱车辆损失79860元；二、驳回陈爱柱的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民和企业的合法权益均受法律保护。陈爱柱与人保平定公司签订的保险合同为当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原审法院据此对本案进行认定，依法有据，本院予以支持。陈爱柱就车辆损失的投保金额为207000元，

陈爱柱与人保平定公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。保险合同成立后，陈爱柱作为投保人已按照合同约定向人保平定公司缴纳保险费。在保险期间，陈爱柱的车辆发生事故，陈爱柱应当按照合同约定对陈爱柱发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。人保平定公司对修理费数额持有异议，并申请给予其对车辆损失进行鉴定的期限，鉴于事故车辆已经修复，无法再行鉴定，因此，该院不予采纳。关于陈爱柱诉请的鉴定费，因其未能提供相应证据予以证明，该院不予支持。故依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、中国

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地山西省阳泉平定县冠山镇府新街。代表人：刘少晖，职务总经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱柱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保平定公司）因与被上诉人陈爱柱保险纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（……