租赁合同纠纷 （2019）晋02民终881号

原告幸安海陈述被告王雅彬可能被采取强制措施，即被告现在的真实居住地不明，根据地域管辖的法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告王雅彬现在的真实居住地不明，原告的起诉尚不具备向本院提起诉讼的起诉条件。裁定：驳回原告幸安海的起诉。本院认为，一审法院以被上诉人王雅彬现在的真实居住地不明，幸安海的起诉尚不具备起诉条件为由驳回起诉，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案上诉人辛安海已向法院提供了对方的基本信息，并且上诉人也明确提供了对方的地址，已明确了对方的住所。原判以被上诉人王雅彬现在的真实居住地不明驳回起诉不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2

原告幸安海陈述被告王雅彬可能被采取强制措施，即被告现在的真实居住地不明，根据地域管辖的法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告王雅彬现在的真实居住地不明，原告的起诉尚不具备向本院提起诉讼的起诉条件。裁定：驳回原告幸安海的起诉。本院认为，一审法院以被上诉人王雅彬现在的真实居住地不明，幸安海的起诉尚不具备起诉条件为由驳回起诉，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终881号上诉人(原审原告)：幸安海，男，汉族，1972年6月7日出生，住大同市。被上诉人（原审被告）：王雅彬，男，汉族，1984年10月28日出生，住大同市。上诉人幸安海因与被上诉人王雅彬租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。幸安海向本院……