（2016）鲁17刑终375号

被告人孙越江、赵志恒持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人孙越江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。关于被告人孙越江及其辩护人提出被告人主观上没有相约斗殴的故意，客观上没有聚众，被告人不构成聚众斗殴罪的意见。经查证，张燕顺、某先后给被告人孙越江打电话、对骂，后提出约定地点，随后被告人孙越江带领张某赶往约定地点，被告人孙越江主观上已经预料到见面会发生打斗，并为打斗做了准备，一方面携带了砍刀，另一方面在途中给王某等人打电话告知其约点情况，让人过去架势，且王某等人在打斗发生后也赶至现场，被告人孙越江主观上有纠集他人参与斗殴的故意，客观上携带刀具到达相约地点，并发生打斗，故被告人孙越江的行为已构成聚众斗殴罪，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人孙越江辩解其没有持械的意见。经查证，被告人孙越江携带刀具到达现场的事实，有其在公安机关的供述，当庭亦承认到现场时拿了砍刀，但辩解没有使用被人夺走了，该事实有证人王某、刘某及被告人赵志恒等人证言相互印证。被告人孙越江客观上携带刀具到达斗殴现场，主观上具使用的故意，增

被告人孙越江、赵志恒持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人孙越江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。关于被告人孙越江及其辩护人提出被告人主观上没有相约斗殴的故意，客观上没有聚众，被告人不构成聚众斗殴罪的意见。经查证，张燕顺、某先后给被告人孙越江打电话、对骂，后提出约定地点，随后被告人孙越江带领张某赶往约定地点，被告人孙越江主观上已经预料到见面会发生打斗，并为打斗做了准备，一方面携带了砍刀，另一方面在途中给王某等人打电话告知其约点情况，让人过去架势，且王某等人在打斗发生后也赶至现场，被告人孙越江主观上有纠集他人参与

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终375号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙越江（别名“小光子”），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月29日被逮捕。现羁押于山东省定陶县看守所。原审被告人赵志恒，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月26日被逮捕。现羁押于山东省定陶县看守所。山东省菏……