租赁合同纠纷 （2016）新31民终1703号

本案焦点存在四个方面：一、祥盛租车行交付给刘骋宇的涉案车辆是否存在质量问题，是否是引发车辆受损的原因之一？二、冯海刚是否在车辆出现高温警示时，电话授意刘骋宇继续行使？三、本案车辆维修费应当由谁承担？四、刘骋宇应当支付多少天的租车费？关于第一个焦点问题，根据喀什市川崎汽修出具的书面材料证明，该车辆在行使中水箱漏水造成发动机高温，驾驶员仍继续行使，导致车辆发动机严重损坏。至于水箱漏水的原因，现无证据证明刘骋宇途中人为破坏水箱导致漏水，且途中人为破坏水箱不符合常情，故认定车辆在行使过程中自身原因导致水箱漏水。因此，车辆自身水箱漏水造成发动机高温，对车辆发动机受损具有一定原因力。关于第二个焦点问题，根据刘骋宇提供的录音资料和当事人陈述，能够证实刘骋宇在车辆出现高温警示时曾给冯海刚打过电话，冯让其加上防冻液后看能否行驶。但关于冯海刚电话里是讲继续行使，还是讲等车凉下来后再走，双方存在分歧。关于第三个焦点，刘骋宇租赁车辆后，作为车辆的实际控制人和使用人，应根据当时车辆具体情况进行判断，按照正常规范独立操作。在高温警示灯亮后，刘骋宇应当严格按照规范要求进行操作，但其在没有检查和排除故障的情况下最终作

本案焦点存在四个方面：一、祥盛租车行交付给刘骋宇的涉案车辆是否存在质量问题，是否是引发车辆受损的原因之一？二、冯海刚是否在车辆出现高温警示时，电话授意刘骋宇继续行使？三、本案车辆维修费应当由谁承担？四、刘骋宇应当支付多少天的租车费？关于第一个焦点问题，根据喀什市川崎汽修出具的书面材料证明，该车辆在行使中水箱漏水造成发动机高温，驾驶员仍继续行使，导致车辆发动机严重损坏。至于水箱漏水的原因，现无证据证明刘骋宇途中人为破坏水箱导致漏水，且途中人为破坏水箱不符合常情，故认定车辆在行使过程中自身原因导致水箱漏水。因此，车辆自身水箱漏水造成发动机高温，对车辆发动机受损具有一定原因力。关于第二个焦点问题，根

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1703号上诉人（原审被告，反诉原告）刘骋宇，男，汉族，四川省人，个体工商户。委托代理人刘修凯，男，汉族，四川省人，个体工商户，系刘骋宇的父亲。委托代理人刘武锋，男，汉族，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）喀什市祥盛汽车租赁行，住所地：新疆喀什地区喀什市解放北路（新浙宁大酒店旁）。负责人冯海刚，具体经……