侵权责任纠纷 （2017）鲁10民终1608号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冷建生提交的证据即证人证言、录音等不足以证实其主张，故对冷建生的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冷建生要求乳山市人民医院赔偿助听器损失8880元的诉讼请求。案件受理费25元，由冷建生负担。二审中，冷建生虽提交录音4段，但该录音内容与其一审提交的录音内容均相一致，乳山市人民医院对该4段录音从建立时间到内容均提出异议。经质证，该4段录音并无具体可证实冷建生助听器损坏或由谁损坏事实的内容。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，冷建生对自己助听器是否被损坏及被何人损坏，均未能提供证据予以证实，结合二审调查中其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冷建生提交的证据即证人证言、录音等不足以证实其主张，故对冷建生的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冷建生要求乳山市人民医院赔偿助听器损失8880元的诉讼请求。案件受理费25元，由冷建生负担。二审中，冷建生虽提交录音4段，但该录音内容与其一审提交的录音内容均相一致，乳山市人民医院对该4段录音从建立时间到内容均提出异议。经质证，该4段录音并无具体可证实冷建生助听器损坏或由谁损

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1608号上诉人（原审原告）：冷建生，男，汉族，1962年2月22日出生，户籍地福建省闽清县，现住乳山市。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街***号。法定代表人马锡卓，院长。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。上诉人冷建生因与被上诉人乳山市人民医院侵权责……