破坏生产经营 （2017）皖13刑终342号

萧县人民法院准许萧县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。上诉人陈振均、陈世永、陈彬、陈浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　从　前审判员　李建军审判员　王　鹏二〇一七年六月二十二日书记员　黄延续附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，

萧县人民法院准许萧县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。上诉人陈振均、陈世永、陈彬、陈浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　从　前审判员　李建军审判员　王　鹏二〇一七年六月二十二日书记员　黄延续附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终342号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振均，男，1971年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日被上海市崇明县公安局抓获，同年3月5日被萧县公安局刑事拘留，4月11日被该局取保候审，6月22日被萧县人民检察院取保候审，同年7月18日、2017年1月4日……