生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）聊少民终字第134号

发生在原告林传喜与被告崔西杰之间的交通事故，原告、被告均无异议，应认定交通事故属实。因被告崔西杰是在从事王磊臣的雇佣活动中发生的事故，原告不能证明被告崔西杰在从事雇佣活动的过程中存有故意或者重大过失，应认定被告崔西杰并无故意或者重大过失。被告崔西杰应承担的责任应由雇主王磊臣承担。被告聊城市公路管理局将工程承包给了被告聊城市公路工程总公司，本身并无过错，原告要求聊城市公路管理局承担责任，未有提供证据，不予支持；被告聊城市公路工程总公司辩称其已经将工程施工完毕交付使用，并提供证据，但根据交通事故认定书记载的该事故发生的路段为施工路段、不适用道路交通安全法的规定，及聊城市公路管理局、聊城市公安局交通巡逻警察支队在聊城日报、大众日报上发布的信息，事故发生的路段竣工日期应为2014年11月30日，施工时应当半幅封闭、半幅通行，事发路段当时正处于施工阶段。被告聊城市公路工程总公司辩称已经于2014年7月17日施工完毕交付使用，只是提供了其本单位的证明、监理单位的证明，并未有提供有关单位已经接受管理的证明，故其主张的已经交付使用的辩解不予支持。从被告王磊臣、崔西杰提供的事故现场照片可以看出，事发现场

发生在原告林传喜与被告崔西杰之间的交通事故，原告、被告均无异议，应认定交通事故属实。因被告崔西杰是在从事王磊臣的雇佣活动中发生的事故，原告不能证明被告崔西杰在从事雇佣活动的过程中存有故意或者重大过失，应认定被告崔西杰并无故意或者重大过失。被告崔西杰应承担的责任应由雇主王磊臣承担。被告聊城市公路管理局将工程承包给了被告聊城市公路工程总公司，本身并无过错，原告要求聊城市公路管理局承担责任，未有提供证据，不予支持；被告聊城市公路工程总公司辩称其已经将工程施工完毕交付使用，并提供证据，但根据交通事故认定书记载的该事故发生的路段为施工路段、不适用道路交通安全法的规定，及聊城市公路管理局、聊城市公安局交通

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第134号上诉人（原审原告）林传喜，男，汉族，农民。委托代理人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）崔西杰，男，汉族。被上诉人（原审被告）王磊臣，男，汉族。上述二被上诉人的委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市公路工程总公司。住所……