建设工程分包合同纠纷 （2013）民申字第2468号

郑则基申请再审的第二项事由成立。一、郑则基认为其因与业主方湖北广晟汉鄂公司没有合同关系无法直接向该公司主张并办理土石比变更的工程价款追索和因桂花树迁移导致的误工索赔，也无法按照2012年1月12日《路基三队工程量、变更相关的会议纪要》中约定的在2012年6月份前向业主方湖北广晟汉鄂公司办理索赔事宜，并认为湖南建筑集团公司项目经理或有权代表没有参加及签名，违反合同相对性原则，内容显失公平，《路基三队工程量、变更相关的会议纪要》是无效的、不具有法律效力，遂于2012年5月起诉到一审法院，以起诉的方式向湖南建筑集团公司、湖北广晟汉鄂公司追索上述款项，该行为表明郑则基并未在约定期限内放弃追索权利。二审判决以2012年1月12日《路基三队工程量、变更相关的会议纪要》中约定的若未在会议纪要约定的期限内，办理土石比变更的工程价款追索和因桂花树迁移导致的误工索赔，则郑则基放弃相应的权利的内容，认定郑则基放弃了对土石比变更的工程价款追索和因桂花树迁移导致的误工索赔，该认定与郑则基在会议纪要约定的最后期限尚未到之前即向法院起诉主张权利的事实情况不符。二、关于土石比变更的工程价款和因桂花树迁移导致的误工费，

郑则基申请再审的第二项事由成立。一、郑则基认为其因与业主方湖北广晟汉鄂公司没有合同关系无法直接向该公司主张并办理土石比变更的工程价款追索和因桂花树迁移导致的误工索赔，也无法按照2012年1月12日《路基三队工程量、变更相关的会议纪要》中约定的在2012年6月份前向业主方湖北广晟汉鄂公司办理索赔事宜，并认为湖南建筑集团公司项目经理或有权代表没有参加及签名，违反合同相对性原则，内容显失公平，《路基三队工程量、变更相关的会议纪要》是无效的、不具有法律效力，遂于2012年5月起诉到一审法院，以起诉的方式向湖南建筑集团公司、湖北广晟汉鄂公司追索上述款项，该行为表明郑则基并未在约定期限内放弃追索权利。二审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑则基。委托代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段***号。法定代表人：刘运武，该公司董事长。委托代理人：曾海燕，该公司员工。委托代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二……