建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终2403号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。巢湖水电建设公司与城郊中心学校于2010年7月28日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在合同中约定：本合同价款采用固定价格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对工程造价进行鉴定的，不予支持。”另，双方在合同中还约定“采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：材料价格、政策性取费、人员工资调整作为风险不作调整。风险费用的计算方法：设计变更、图纸审查意见中对图纸修改的增减部分，暂定量的变更，依据招标文件及标底按实审计结算”。双方约定“暂定量的变更，依据招标文件及标底按实审计结算”，该工程竣工后，经无为县审计局按实审计工程（包括依据所有的工程签证联系单、工程情况联系单），审定价为986924.09元，巢湖水电建设公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。巢湖水电建设公司与城郊中心学校于2010年7月28日签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在合同中约定：本合同价款采用固定价格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对工程造价进行鉴定的，不予支持。”另，双方在合同中还约定“采用

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2403号上诉人（一审原告）：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：宋国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖吕宏，原巢湖水利电力建设有限公司无为分公司负责人。上诉人（一审被告）：无为县无城城郊中心学校，住所地安徽省无为县。法定代表人：李守祥，该校校长。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人巢湖水利电……