追偿权纠纷 （2020）浙07民终5155号

傅英豪对梅首钧、姚志胜向他人所借的借款承担连带保证责任。借款后，因梅首钧、姚志胜未有还清借款，傅英豪代为偿还了借款59万元。傅英豪作为连带责任保证人，已履行了担保义务，依法可向梅首钧、姚志胜追偿。傅英豪主张的利息以及律师代理费，并不违反法律规定，予以支持，但因系傅英豪与梅首钧之间的约定，效力不及于姚志胜，姚志胜无需承担。本案债务虽发生于夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且傅英豪并未有举证证明本案借款系夫妻的共同意思表示，也未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系梅首钧、姚志胜的个人债务。综上，傅英豪变更后的部分诉讼请求，合法有据，予以支持。梅首钧、邓贤美、姚志胜、钱爱叶经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由梅首钧归还傅英豪代偿款人民币59万元，

傅英豪对梅首钧、姚志胜向他人所借的借款承担连带保证责任。借款后，因梅首钧、姚志胜未有还清借款，傅英豪代为偿还了借款59万元。傅英豪作为连带责任保证人，已履行了担保义务，依法可向梅首钧、姚志胜追偿。傅英豪主张的利息以及律师代理费，并不违反法律规定，予以支持，但因系傅英豪与梅首钧之间的约定，效力不及于姚志胜，姚志胜无需承担。本案债务虽发生于夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且傅英豪并未有举证证明本案借款系夫妻的共同意思表示，也未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系梅首钧、姚志胜的个人债务。综上，傅英豪变更后的部分诉讼请求，合法有据，予以

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5155号 上诉人（原审被告）：姚志胜，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅英豪，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅首钧，男，1976年3月18……