走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）朔中刑终字第38号

被告人段宗平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段宗平向吸毒人员“亮亮”、“星星”等人出售毒品的事实不清，证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，认定被告人段宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。段宗平不服，以原判事实不清，证据不足，量刑畸重为由提起上诉。辩护人提出相同的的辩护意见。朔州市人民检察院的出庭意见为原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。除一审查明的事实和证据外，二审期间，朔州市人民检察院另行向本院提供朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第17号毒品检验鉴定报告一份。结论为从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，原判认定上诉人段宗平构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，且量刑适当，依法应予维持。朔州市人民检察院的出庭意见，本院予以采信。上诉人段宗平及其辩护人的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

被告人段宗平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段宗平向吸毒人员“亮亮”、“星星”等人出售毒品的事实不清，证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，认定被告人段宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。段宗平不服，以原判事实不清，证据不足，量刑畸重为由提起上诉。辩护人提出相同的的辩护意见。朔州市人民检察院的出庭意见为原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。除一审查明的事实和证据外，二审期间，朔州市人民检察院另行向本院提供朔州市公安司法鉴定中心（朔）公

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朔中刑终字第38号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段宗平，又名段守平，男，1983年11月9日出生，身份证号码1406021983********，汉族，朔州市朔城区滋润乡X村人，小学文化，无业，捕前住朔城区第九小学附近平房。2014年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月3日经朔州市朔城区人……