（2014）淄行终字第97号

为符合法律规定的职工办理工伤认定是淄博市临淄区人力资源和社会保障局的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，孙树同作为淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司的职工，在下班途中因交通事故所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司主张孙树同发生交通事故时已超过合理的下班时间，但淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司未能提供有效证据证实其主张，故对淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司的主张不予支持。综上，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）90号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。对淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司请求撤销淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社工决字（2014）90号《认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持淄博市临淄区人力资源和社会保障局2014年5月

为符合法律规定的职工办理工伤认定是淄博市临淄区人力资源和社会保障局的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，孙树同作为淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司的职工，在下班途中因交通事故所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司主张孙树同发生交通事故时已超过合理的下班时间，但淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司未能提供有效证据证实其主张，故对淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司的主张不予支持。综上，淄博

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淄行终字第97号上诉人（一审原告）：淄博市临淄兴强建筑安装有限公司福山分公司。负责人：唐曾永，经理。委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。法定代表人：王卫东，局长。委托代理人：焦坤山，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科科长。委托代理人：朱振辉，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医……