（2016）津02民终5121号

死者徐某因病到被告处就医,双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域,具有很强的专业性,在当事人存在争议的情况下,仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断,审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此,医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式,其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。根据天津市红桥区医学会出具的医疗损害鉴定意见书,被告天津市肿瘤医院对徐某的空肠造瘘术失误,故从该手术至弥补该手术失误的过程,被告应负全责。根据病历记载,徐某于2013年8月23日拔出腹部造瘘管,应认定该日为弥补手术失误截止日期。综上,从2013年5月23日至2013年8月23日,徐某所产生的损失被告应按照100%责任比例赔偿。2013年8月24日至2014年1月16日为食管癌放化疗期间,因有天津市医学会的鉴定结论手术失误与死亡之间的因果关系为轻微因素,考虑医方过错,一审法院酌情判令被告承担20%责任,故该过程所产生的损失及徐某因死亡其近亲属所应得到的赔偿,被告应按照20%比例承担赔偿责任。故对于三原告的诉讼请求,一审法院做如下评判:1、医疗费,一审法院支持患者空肠

死者徐某因病到被告处就医,双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域,具有很强的专业性,在当事人存在争议的情况下,仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断,审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此,医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式,其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。根据天津市红桥区医学会出具的医疗损害鉴定意见书,被告天津市肿瘤医院对徐某的空肠造瘘术失误,故从该手术至弥补该手术失误的过程,被告应负全责。根据病历记载,徐某于2013年8月23日拔出腹部造瘘管,应认定该日为弥补手术失误截止日期。综上,从2013年5月23日至2013年8月

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5121号上诉人(原审被告):天津市肿瘤医院,住所地天津市河西区体院北环湖西路。法定代表人:王平,院长。委托诉讼代理人:刘逸,该医院职员。委托诉讼代理人:王仆,该医院职员。被上诉人(原审原告):刘凤萍,女,1965年5月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:常娇春,天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐文杰,男,1987年8月12……