民间借贷纠纷 （2013）娄中民二终字第53号

债务应当清偿。本案原告贺玉根与被告中凯公司、谭凯之间签订的借款协议是双方当事人基于真实意思表示而签订的，原被告之间的借款关系明确、真实；被告中凯公司与聂才平签订的转让协议的内容实质上属于股权转让，其中关于公司债权债务的约定，对股权转让方与受让方是有约束力的，但不能以此对抗第三人；本案中，原告并未向中凯公司的法定代表人或者股东主张权利，被告中凯公司作为法人，具有独立的民事权利能力与民事行为能力，其至今没有清算解散，故其应当依法对外独立承担民事责任。因此，对原告贺玉根要求被告中凯公司、谭凯偿还借款的请求，本院予以支持；原告与被告在借款协议中约定的借款期限为2013年3月7日至2013年4月6日，借款月利率为2.5%经查，2013年3月，中国人民银行规定的贷款期限六个月以内的银行同期贷款的基准利率为0.56%，因此，本案原、被告在借款协议中约定的借款利率均部分违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。原、被告双方在借款协议中约定的违约金，因借款协议中对于借款利息与违约金的约定合并计算已超过了法律规定的上限，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，

债务应当清偿。本案原告贺玉根与被告中凯公司、谭凯之间签订的借款协议是双方当事人基于真实意思表示而签订的，原被告之间的借款关系明确、真实；被告中凯公司与聂才平签订的转让协议的内容实质上属于股权转让，其中关于公司债权债务的约定，对股权转让方与受让方是有约束力的，但不能以此对抗第三人；本案中，原告并未向中凯公司的法定代表人或者股东主张权利，被告中凯公司作为法人，具有独立的民事权利能力与民事行为能力，其至今没有清算解散，故其应当依法对外独立承担民事责任。因此，对原告贺玉根要求被告中凯公司、谭凯偿还借款的请求，本院予以支持；原告与被告在借款协议中约定的借款期限为2013年3月7日至2013年4月6日，借

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民二终字第53号诉人（原审被告）娄底市中凯机电设备有限公司。法定代表人：聂才平。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生。委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭凯，男，汉族。原审被告黄勇，男，汉族。上诉人娄底市中凯机电设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服……