买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第1410号

合法的买卖关系受法律保护。金华××向被告杭州××电子有限公司采购的四台智能节电器中，有一台是由原告提供，该台设备的总价款为6.24万元，金华××已将四台智能节电器的货款全部支付给了被告杭州××电子有限公司（除质量保证金以外），对该事实，原、被告双方均无异议。双方争议的焦点是，被告沈某某是不是被告杭州××电子有限公司的业务员、被告沈某某的行为是否构成表见代理。被告杭州××电子有限公司与金华××签订《产品供销合同》后，仅向金华××提供了两台智能节电器，金华××提交的证据证明，被告沈某某是杭州××电子有限公司的业务员，与金华××联系该四台智能节电器供货业务，货款也已经全部支付给了被告杭州××电子有限公司。被告杭州××电子有限公司在2009年8月就已经收到四台智能节电器的货款（除质量保证金外），但至今未能提交证据，其曾经与被告沈某某签订购买由原告提交的该台智能节电器，也未能提交证据证明其曾向被告沈某某支付该台智能节电器的货款，也未能证明，与金华××联系该笔业务的不是沈某某而是公甲的其他人。因此，被告沈某某无论是不是被告杭州××电子有限公司的业务员，其行为已构成表见代理，原告和金华××有理由相信

合法的买卖关系受法律保护。金华××向被告杭州××电子有限公司采购的四台智能节电器中，有一台是由原告提供，该台设备的总价款为6.24万元，金华××已将四台智能节电器的货款全部支付给了被告杭州××电子有限公司（除质量保证金以外），对该事实，原、被告双方均无异议。双方争议的焦点是，被告沈某某是不是被告杭州××电子有限公司的业务员、被告沈某某的行为是否构成表见代理。被告杭州××电子有限公司与金华××签订《产品供销合同》后，仅向金华××提供了两台智能节电器，金华××提交的证据证明，被告沈某某是杭州××电子有限公司的业务员，与金华××联系该四台智能节电器供货业务，货款也已经全部支付给了被告杭州××电子有限

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1410号上诉人（原审被告）：杭州××电子有限公司，住所地：浙江省杭州市××区××街道下××村××路××号。法定代表人：邵某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：金华市××电子工程有限公司，住所地：浙江省××龙南街与××国××北××科××园。法定代表人：王某某。委托代理人：苏某某。原审被告：沈某某。上诉人杭州××电子有限公司为……