网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终20870号

姜伟程上诉主张涉案食品不符合食品安全标准，据此在本案二审提交了《情况答复》《情况说明》《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》等证据，但经审核，《情况答复》的出具主体为昆明高新技术产业开发区综合执法大队，在该《情况答复》中并未作出对佐恩贝公司进行行政处罚的行政认定，该证据并不足以证明佐恩贝公司销售的涉案产品是不符合食品安全标准的食品。《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》属于国家卫计委公告，并未对涉案食品的属性进行认定，至于姜伟程在二审提交的《检测报告》，其在原审已经提交，原审对此已经作出了论述，本院对此予以采信，不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人姜伟程负担。本判决为终审判决。审判长　印　强审判员　苏韵怡审判员　李　婷二〇一七年十二月十二日书记员　郭桂芳

姜伟程上诉主张涉案食品不符合食品安全标准，据此在本案二审提交了《情况答复》《情况说明》《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》等证据，但经审核，《情况答复》的出具主体为昆明高新技术产业开发区综合执法大队，在该《情况答复》中并未作出对佐恩贝公司进行行政处罚的行政认定，该证据并不足以证明佐恩贝公司销售的涉案产品是不符合食品安全标准的食品。《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》属于国家卫计委公告，并未对涉案食品的属性进行认定，至于姜伟程在二审提交的《检测报告》，其在原审已经提交，原审对此已经作出了论述，本院对此予以采信，不再赘述。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20870号上诉人（原审原告）：姜伟程，男，1995年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佐恩贝贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路5号3楼308号。法定代表人：郭祥。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省……