买卖合同纠纷 （2016）渝05民终4084号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]44号)规定，复印件不能单独作为定案的依据。本案审理中，武物储运公司提交的证据虽系复印件，但各证据之间及生效刑事判决书可以相互印证，证明振琦盛公司的实际控制人吴某涉嫌合同诈骗的事实。故利诚坤公司虽未对武物储运公司提供证据真实性作出确认的情况下，一审法院亦认定相关证据的真实性。对于本案《武汉振琦盛钢铁工贸有限公司购销合同》的效力认定。一审法院认为，在合同法上，以欺诈手段订立合同或者属于无效合同，或者属于可撤销合同，其区别在于合同是否损害了国家利益，或者集体、第三人利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”及第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效之情形，合同后果上会损害国家、集体或者第三人的利益。而本案钢材购销合同非法程度并未达到损害国家、集体或者第三人利益的要求。其次，“以合法形式掩盖非法目的”，是以合同双方存在共同规避法律的故意为条件。利诚坤公司起诉振琦盛公司的所依据的是双方所签订钢材购销合同，利诚坤公司作为合同相对人也是受害人，不存在共同规避的故意，本案没有“以合法形式掩盖非法目
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]44号)规定，复印件不能单独作为定案的依据。本案审理中，武物储运公司提交的证据虽系复印件，但各证据之间及生效刑事判决书可以相互印证，证明振琦盛公司的实际控制人吴某涉嫌合同诈骗的事实。故利诚坤公司虽未对武物储运公司提供证据真实性作出确认的情况下，一审法院亦认定相关证据的真实性。对于本案《武汉振琦盛钢铁工贸有限公司购销合同》的效力认定。一审法院认为，在合同法上，以欺诈手段订立合同或者属于无效合同，或者属于可撤销合同，其区别在于合同是否损害了国家利益，或者集体、第三人利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4084号上诉人(原审被告）：武汉市武物储运有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区堤后街359号。法定代表人：赵川，总经理。委托诉讼代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：重庆利诚坤物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区14幢394号，组织机构代码75308384-0。法定代表人：孙莉，总经理。……