盗窃 （2019）晋09刑终228号

被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某被依法逮捕关押后逃走，其行为已构成脱逃罪，均应对其依法惩处，被告人在判决宣告以前犯二罪，应依法对其数罪并罚。被告人的辩解有证人证言及报案材料在案佐证，其辩解不能成立。辩护人关于盗窃罪的辩护观点合议庭已充分考虑；关于认为不应当追究被告人脱逃罪刑事责任的辩护观点，有代县公安局提供的情况说明及代县人民检察院当时对看押被告人的二名警察因涉嫌玩忽职守罪的立案决定书，均可表明已对被告人张某脱逃一案予以立案，故张某所犯脱逃罪应不受追诉期限的限制，对其应予追究刑事责任，辩护人的观点与法相悖，不能成立。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，经审委会讨论决定，根据刑法从旧兼从轻的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯脱逃罪判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判后，原审被告人张某不服，以脱逃罪已超过追诉时效，不应当追

被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某被依法逮捕关押后逃走，其行为已构成脱逃罪，均应对其依法惩处，被告人在判决宣告以前犯二罪，应依法对其数罪并罚。被告人的辩解有证人证言及报案材料在案佐证，其辩解不能成立。辩护人关于盗窃罪的辩护观点合议庭已充分考虑；关于认为不应当追究被告人脱逃罪刑事责任的辩护观点，有代县公安局提供的情况说明及代县人民检察院当时对看押被告人的二名警察因涉嫌玩忽职守罪的立案决定书，均可表明已对被告人张某脱逃一案予以立案，故张某所犯脱逃罪应不受追诉期限的限制，对其应予追究刑事责任，辩护人的观点与法相悖，不能成立。根据本案被告人犯罪的

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终228号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1959年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市代县，捕前住陕西省洛南县城关镇。因涉嫌盗窃罪，于1988年11月14日被代县公安局收容审查，经代县人民检察院决定,于1988年12月20日被代县公安局执行逮捕。1990年4月26日凌晨逃脱，2017年1……